MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977576169 · doi:10.1080/00268976.2012.668225

Recurrence relations for one-dimensional harmonic oscillator matrix elements of Gaussian and exponential operators

2012· article· en· W1977576169 sur OpenAlexaff
P. P. Schmidt

Notice bibliographique

RevueMolecular Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOptical and Acousto-Optic Technologies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExponential functionGaussianHarmonic oscillatorMatrix exponentialMatrix (chemical analysis)HarmonicExponential growthPhysicsMathematicsStatistical physicsMathematical analysisQuantum mechanicsMathematical physicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports the development of several general recurrence relations that can be used to evaluate one-dimensional, three centre harmonic oscillator matrix elements of the operators and f = exp(−cx C ). The matrix elements have the general form ⟨φ m (a 1/2 x A )|g(or f)|φ n (b 1/2 x B )⟩; φ m is the harmonic oscillator basis function for an eigenstate m. The coordinates are x A = x − A x , and so on, where A x , B x , and C x are points of reference for the displacement of a common atom whose instantaneous coordinate is x. A typical case might be that of a hydrogen atom referred to two wells located at A x and B x , and a second atom located at C x on the x axis. The recurrence relations apply to all cases including the two centre A x = B x and overlap integrals, A x ≠ B x , c = 0, and C x = 0. Moreover, the recurrence relations can generate matrix elements to any order. The applications of some of these recursions are illustrated with several examples: (1) the variational treatment of the Morse oscillator using one-dimensional harmonic oscillator basis functions; (2) the development of a model of the Morse oscillator in Gaussian coordinates together with (3) the variational analysis of that model. In addition, (4) the simplest version of a symmetric double potential well system is examined using both the Morse oscillator and the model potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular PhysicsMême sujetOptical and Acousto-Optic TechnologiesTravaux en français237 207