MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W197759016

Critical Pedagogy and Personal Struggles: Feminist Scholarship outside Women's Studies.

2005· article· en· W197759016 sur OpenAlexaboutno aff
Debra Langan, Deborah Davidson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Roles and Identity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeminismScholarshipSociologyFeminist pedagogyGender studiesFeminist philosophyConsciousness raisingFeminist theoryPoliticsWomen's studiesIdentity (music)PedagogyPolitical scienceAesthetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article was inspired by our attempts to impact student responses to feminist theorizing in a third-year social psychology course. It was grounded in our participant observation, over a three-year period, as instructors at York University in Toronto, Canada. In our respective roles as professor and tutorial assistant, we, Debra and Deborah, enjoyed a friendly, collegial relationship that was characterized by a collaborative approach to and research. In our experience in a university setting1 we had seen how infiltration of feminist ideas into nonfeminist courses was met with hostility from many students.2 We wanted to enhance course experience, not only for disgruntled students, but also for ourselves. As noted by Robert Menzies and Dorothy E. Chunn, The lecture podium can be a lonely place at best of times, and anti-feminist resistance can be devastating (68). During three years we describe here, we implemented a number of pedagogical techniques to facilitate and learning of feminist theory with outcomes, overall, that were rewarding both to us and to students. We understood that feminist pedagogy is teaching that engages students in political discussion of gender justice (Fisher 44) and that the feminist teacher can be a potent agent of (Culley 211). However, we also understood that a change in consciousness was a precursor to a social change toward greater equality; thus, we wanted to raise student consciousness about feminism so that social change would be more likely. To his end we encouraged feminist analyses that critiqued how features of identity (gender, race, class, age, ability, and sexual preference) affect life experiences. Hence, our ultimate goal was to bring about changes not only in consciousness but also in practice at micro level of social relationships. This goal necessitated our efforts to have students recognize and interrogate their resistance to feminist ideas, a reflective exercise with which students struggled, but also ultimately enjoyed. Throughout course, we also reflected on and analyzed our own struggles in this process. Considerable research has been done on resistance to, or ambiguity around, identification with feminism or a feminist identity (Volman and Ten Dam; Budgeon; Bulbeck; Titus). Some re earch has taken place within educational settings, where feminist theorizing is guiding perspective of course. A central theme in literature is that, regardless of feminist teachers' efforts to have students appreciate how social structures perpetuate inequality and relate to their own lives, for most students oppressive structures of society remain vague. Although they acknowledge feminist goals of equality, students also seem to have little or no interest in examining barriers to achieving that equality even after they have been exposed to feminist analyses of structural

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,848

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGender Roles and Identity StudiesTravaux en français237 207