MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977595953 · doi:10.1091/mbc.12.12.3852

TGFβ and PTHrP Control Chondrocyte Proliferation by Activating Cyclin D1 Expression

2001· article· en· W1977595953 sur OpenAlexafffund
Frank Beier, Zenobia Ali, Dereck Mok, Allison C. Taylor, Todd Leask, Chris Albanese, Richard G. Pestell, Phyllis LuValle

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology of the Cell · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMedical Research Council CanadaFondation pour la Recherche MédicaleDeutsche ForschungsgemeinschaftArthritis SocietyMedical Research CouncilDeutscher Akademischer AustauschdienstAlberta Cancer Foundation
Mots-clésCyclin D1Cyclin DBiologyCyclin AChondrocyteCell biologyCyclin BCyclin A2CyclinCancer researchTranscription factorCell growthCyclin ECell cycleMolecular biologyGeneGeneticsAnatomyCartilage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exact coordination of growth plate chondrocyte proliferation is necessary for normal endochondral bone development and growth. Here we show that PTHrP and TGFbeta control chondrocyte cell cycle progression and proliferation by stimulating signaling pathways that activate transcription from the cyclin D1 promoter. The TGFbeta pathway activates the transcription factor ATF-2, whereas PTHrP uses the related transcription factor CREB, to stimulate cyclin D1 promoter activity via the CRE promoter element. Inhibition of cyclin D1 expression with antisense oligonucleotides causes a delay in progression of chondrocytes through the G1 phase of the cell cycle, reduced E2F activity, and decreased proliferation. Growth plates from cyclin D1-deficient mice display a smaller zone of proliferating chondrocytes, confirming the requirement for cyclin D1 in chondrocyte proliferation in vivo. These data identify the cyclin D1 gene as an essential component of chondrocyte proliferation as well as a fundamental target gene of TGFbeta and PTHrP during skeletal growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology of the CellMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207