Effects of parasitism on the octopamine content of the central nervous system of<i>Manduca sexta</i>: a possible mechanism underlying host behavioural change
Notice bibliographique
Résumé
The parasitic wasp Cotesia congregata lays its eggs inside the larva of Manduca sexta (tobacco hornworm). Beginning about 12 h before the wasp larvae emerge from the host, host feeding and locomotion decline. The octopamine content of the central nervous system (CNS) of parasitized hosts was measured using high-performance liquid chroma tography with electrochemical detection. Concomitant with the decrease in host feeding and locomotion, the octopamine content of the host's brain (supra- and sub-esophageal ganglia), thoracic ganglia, and abdominal ganglia increased. In nonparasitized M. sexta, the octopamine content of the CNS did not change significantly during moult sleep, a stage in which the behaviour superficially resembles that of M. sexta after the wasps have emerged. Neither result is consistent with the hypothesis that the octopamine content within the CNS is lower in inactive insects. Nevertheless, the close temporal correlation between the change in host behaviour and CNS octopamine content suggests that alterations in the functioning of the octopaminergic system may play a role in depressing host feeding and (or) locomotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».