MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977691283 · doi:10.1159/000124825

Presence of an Atrial Natriuretic Factor-Like Peptide in the Rat Superior Cervical Ganglia

2008· article· en· W1977691283 sur OpenAlexafffund
Waldemar Debinski, Jolanta Gutkowska, Otto Kuchel, Kàroly Rácz, Nguyen T. Buu, Marc Cantin, Jacques Genest

Notice bibliographique

RevueNeuroendocrinology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesHypertension CanadaMedical Research Council Canada
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyCervical gangliaRadioimmunoassaySuperior cervical ganglionNeuropeptideAtrial natriuretic peptideReceptorNeurotransmitterIn vitroPeptide hormoneAldosteronePeptideBiologySympathetic nervous systemChemistryMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presence of a peptide resembling atrial natriuretic factor (ANF) was demonstrated in the peripheral sympathetic ganglia of the rat by a sensitive radioimmunoassay. Partially purified ANF-like compounds from the superior cervical ganglia exhibited biological activities which were similar to the synthetic peptide of cardiac origin; they inhibited ACTH-stimulated aldosterone release in vitro and displaced labelled [125I]-ANF from rat adrenocortical cell receptors. The exact source and role of ANF in peripheral nervous structures is not fully understood. We suggest that in sympathetic ganglia ANF may act as a neurotransmitter and/or neuromodulator in a manner similar to other neuropeptides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroendocrinologyMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207