Pain Experience and Learned Helplessness in Women with Primary Sjögren's Syndrome and Women with Fibromyalgia: A Descriptive and Comparative Study
Notice bibliographique
Résumé
Objective. To describe the experience of pain and learned helplessness in women with primary Sjögren's syndrome [prim SS], to compare the experiences with those of women with fibromyalgia syndrome [FMS] and to investigate the prevalence of FMS in a random sample from a cohort of prim SS patients.Methods. Forty-three patients with prim SS, also examined for FMS according to the American College of Rheumatology 1990 [ACR-90] criteria, and 44 patients with FMS completed a questionnaire including the Short-Form McGill Pain Questionnaire [SF-MPQ], a body map for pain drawing, Arthritis Helplessness Index [AHI], and questions about pain fluctuation, drug use, and functional status.Results. Thirty-six [84 percent] of the prim SS patients experienced pain and eight [19 percent] also fulfilled the ACR-criteria for FMS. The patients with prim SS and pain experienced lower pain intensity than the FMS patients according to the intensity scores included in SF-MPQ, i.e., visual analog scale [P = 0.016], present pain intensity [P = 0.004] and intensity of the pain descriptors [P < 0.001]. The prim SS patients also used fewer pain descriptors [P < 0.001] and had a lower pain drawing score [P < 0.001] than the FMS patients. No differences were seen in AHI, pain fluctuation, and functional status. The pain distribution differed between the groups with a tendency to a more central distribution in patients with FMS and a more peripheral distribution in those with prim SS. The eight subjects fulfilling the ACR-90 criteria for FMS had similiar results for pain assessments as the pure FMS group.Conclusion. The study suggests an increased prevalence of FMS and the presence of [at least] two patterns of pain in prim SS patients, one that is similiar to FMS and another that is less intensive and has a tendency to a more peripheral distribution. The therapeutic approach may differ in the two subgroups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».