Pain Experience and Learned Helplessness in Women with Primary Sjögren's Syndrome and Women with Fibromyalgia: A Descriptive and Comparative Study
Notice bibliographique
Résumé
Objective. To describe the experience of pain and learned helplessness in women with primary Sjögren's syndrome [prim SS], to compare the experiences with those of women with fibromyalgia syndrome [FMS] and to investigate the prevalence of FMS in a random sample from a cohort of prim SS patients.Methods. Forty-three patients with prim SS, also examined for FMS according to the American College of Rheumatology 1990 [ACR-90] criteria, and 44 patients with FMS completed a questionnaire including the Short-Form McGill Pain Questionnaire [SF-MPQ], a body map for pain drawing, Arthritis Helplessness Index [AHI], and questions about pain fluctuation, drug use, and functional status.Results. Thirty-six [84 percent] of the prim SS patients experienced pain and eight [19 percent] also fulfilled the ACR-criteria for FMS. The patients with prim SS and pain experienced lower pain intensity than the FMS patients according to the intensity scores included in SF-MPQ, i.e., visual analog scale [P = 0.016], present pain intensity [P = 0.004] and intensity of the pain descriptors [P < 0.001]. The prim SS patients also used fewer pain descriptors [P < 0.001] and had a lower pain drawing score [P < 0.001] than the FMS patients. No differences were seen in AHI, pain fluctuation, and functional status. The pain distribution differed between the groups with a tendency to a more central distribution in patients with FMS and a more peripheral distribution in those with prim SS. The eight subjects fulfilling the ACR-90 criteria for FMS had similiar results for pain assessments as the pure FMS group.Conclusion. The study suggests an increased prevalence of FMS and the presence of [at least] two patterns of pain in prim SS patients, one that is similiar to FMS and another that is less intensive and has a tendency to a more peripheral distribution. The therapeutic approach may differ in the two subgroups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».