MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977706517 · doi:10.1159/000077540

Retinal Morphology and Electrophysiology of Two Caprimulgiformes Birds: The Cave-Living and Nocturnal Oilbird <i>(Steatornis caripensis)</i>, and the Crepuscularly and Nocturnally Foraging Common Pauraque <i>(Nyctidromus albicollis)</i>

2004· article· en· W1977706517 sur OpenAlexafffund
Luz Marina Rojas, Yenny Paola Gonzalez Ramirez, Raymond McNeil, Michael Mitchell, Gedio Marín

Notice bibliographique

RevueBrain Behavior and Evolution · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité de Montréal
Mots-clésScotopic visionPhotopic visionCrepuscularBiologyNocturnalRetinalAnatomyRetinaNight visionDarknessZoologyEcologyPhysicsOpticsBotanyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oilbirds (Steatornis caripensis) breed in the total darkness of caves and forage at night on fruits. Common pauraques (Nyctidromus albicollis) are crepuscular and nocturnal foragers on flying insects. We examined if their retinal structure and function can be correlated with their types and periods of activity. Electroretinograms (ERGs) were obtained from anesthetized birds in photopic and scotopic conditions to a wide range of light intensities, following which the retinas were processed for histological analysis. Retinal sensitivity is higher in oilbirds than in common pauraques. Under scotopic conditions with maximum flash luminance, the average (+/- 95% CI) b-wave amplitude of oilbirds is double that of common pauraques (500.4 +/- 49.8 and 245.4 +/- 40.9 microV, respectively) but, under photopic conditions, the results are the reverse (common pauraque: 69.4 +/- 18.1; oilbird: 23.0 +/- 4.4 microV). On the other hand, the retina of both species is highly rod-dominated, but rods are highly more numerous in oilbirds than in common pauraques (rods:cones ratio: 123:1 and 5:1, respectively). In oilbirds, rods are largely thinner and their outer segments are 1.0 microm in diameter and 18.6 microm in length. They are distributed over various levels in the photoreceptor layers, an arrangement known for deep-sea fishes, but so far unknown for birds. In common pauraques, rods are patchily distributed and their outer segments are 4.0 microm in diameter and 53 microm in length. The oilbirds rod thinness allows more rods per area unit, and thus to catch more photons per area unit under darkness, while the low cone number suggests that the species has poor daytime vision, which concurs with the species cavernicolous daytime habits. The lower rod number of common pauraques, compared to oilbirds, appears counterbalanced by their patchiness and longer and thicker outer segments to provide high retinal sensitivity. In addition, common pauraques also have a tapetum. These features, combined with a higher proportion of cones, show that common pauraques are well equipped for crepuscular and nocturnal foraging on flying insects in an open environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain Behavior and EvolutionMême sujetIchthyology and Marine BiologyTravaux en français237 207