MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977743433 · doi:10.1074/jbc.275.13.9091

Protein trans-Splicing and Cyclization by a Naturally Split Intein from the dnaE Gene ofSynechocystis Species PCC6803

2000· article· en· W1977743433 sur OpenAlexaff
Thomas C. Evans, Deana D. Martin, Reto Kolly, Daniel Panne, Luo Sun, Inca Ghosh, Lixin Chen, Xiang‐Qin Liu, Ming‐Qun Xu

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInteinGeneRNA splicingTrans-splicingGeneticsBiologyProtein splicingComputational biologyRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A naturally occurring split intein from the dnaE gene of Synechocystis sp. PCC6803 (Ssp DnaE intein) has been shown to mediate efficient in vivo and in vitro trans-splicing in a foreign protein context. A cis-splicing Ssp DnaE intein construct displayed splicing activity similar to the trans-splicing form, which suggests that the N- and C-terminal intein fragments have a high affinity interaction. An in vitro trans-splicing system was developed that used a bacterially expressed N-terminal fragment of the Ssp DnaE intein and either a bacterially expressed or chemically synthesized intein C-terminal fragment. Unlike artificially split inteins, the Ssp DnaE intein fragments could be reconstituted in vitro under native conditions to mediate splicing as well as peptide bond cleavage. This property allowed the development of an on-column trans-splicing system that permitted the facile separation of reactants and products. Furthermore, the trans-splicing activity of the Ssp DnaE intein was successfully applied to the cyclization of proteins in vivo. Also, the isolation of the unspliced precursor on chitin resin allowed the cyclization reaction to proceed in vitro. The Ssp DnaE intein thus represents a potentially important protein for in vivo and in vitro protein manipulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations189
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207