Indoleamine 2,3-dioxygenase expression promotes renal ischemia-reperfusion injury
Notice bibliographique
Résumé
Indoleamine 2,3-dioxygenase (IDO) catabolizes tryptophan to N-formyl kynurenine and has a proapoptotic role in renal tubular epithelial cells (TEC) in response to IFN-gamma and TNF-alpha in vitro. TEC produce abundant amounts of IDO in vitro in response to inflammation but a pathological role for IDO in renal injury remains unknown. We investigated the role of IDO in a mouse model of renal ischemia-reperfusion injury (IRI). IRI was induced by clamping the renal pedicle of C57BL/6 mice for 45 min at 32 degrees C. Here, we demonstrate upregulation of IDO in renal tissue at 2 h after reperfusion which reached maximal levels at 24 h. Inhibition of IDO following IRI prevented the increase in serum creatinine observed in vehicle-treated mice (86.4 +/- 25 micromol/l, n = 11) compared with mice treated with 1-methyl-D-tryptophan, a specific inhibitor of IDO (33.7 +/- 8.7 micromol/l, n = 10, P = 0.031). The role of IDO in renal IRI was further supported by results in IDO-KO mice which maintained normal serum creatinine levels (32.5 +/- 2.0 micromol/l, n = 6) following IRI compared with wild-type mice (123 +/- 30 micromol/l, n = 9, P = 0.008). Our data suggest that attenuation of IDO expression within the kidney may represent a novel strategy to reduce renal injury as a result of ischemia reperfusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».