Indoleamine 2,3-dioxygenase expression promotes renal ischemia-reperfusion injury
Notice bibliographique
Résumé
Indoleamine 2,3-dioxygenase (IDO) catabolizes tryptophan to N-formyl kynurenine and has a proapoptotic role in renal tubular epithelial cells (TEC) in response to IFN-gamma and TNF-alpha in vitro. TEC produce abundant amounts of IDO in vitro in response to inflammation but a pathological role for IDO in renal injury remains unknown. We investigated the role of IDO in a mouse model of renal ischemia-reperfusion injury (IRI). IRI was induced by clamping the renal pedicle of C57BL/6 mice for 45 min at 32 degrees C. Here, we demonstrate upregulation of IDO in renal tissue at 2 h after reperfusion which reached maximal levels at 24 h. Inhibition of IDO following IRI prevented the increase in serum creatinine observed in vehicle-treated mice (86.4 +/- 25 micromol/l, n = 11) compared with mice treated with 1-methyl-D-tryptophan, a specific inhibitor of IDO (33.7 +/- 8.7 micromol/l, n = 10, P = 0.031). The role of IDO in renal IRI was further supported by results in IDO-KO mice which maintained normal serum creatinine levels (32.5 +/- 2.0 micromol/l, n = 6) following IRI compared with wild-type mice (123 +/- 30 micromol/l, n = 9, P = 0.008). Our data suggest that attenuation of IDO expression within the kidney may represent a novel strategy to reduce renal injury as a result of ischemia reperfusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».