Evaluation of Recombinant Human Bone Morphogenetic Protein‐2 on the Repair of Alveolar Ridge Defects in Baboons
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The objective of this study was to evaluate alveolar ridge augmentation following surgical implantation of recombinant human bone morphogenetic protein-2 (rhBMP-2) using two novel space-providing carrier technologies in the baboon (Papio anubis) model. METHODS: Standardized alveolar ridge defects ( approximately 15 x 8 x 5 mm) were surgically produced in maxillary and mandibular edentulous areas in four baboons. The defect sites were implanted with rhBMP-2 (0.4 mg/mL) in a tricalcium phosphate/hydroxyapatite/ absorbable collagen sponge composite (TCP/HA/ACS) or calcium phosphate cement (alpha-BSM). Control treatments were TCP/HA/ACS and ?-BSM without rhBMP-2 and sham surgery. Stainless steel pins were placed at the mid-apical and coronal level of the defect sites to provide landmarks for clinical measurements pre- and post-implantation. Impressions were obtained pre- and postimplantation to determine changes in alveolar ridge volume. Radiographic registrations were obtained pre- and post-implantation. Block sections of the defect sites were harvested at week 16 postimplantation and processed for histometric analysis including new bone area and bone density. Statistical comparisons between treatments were made using a mixed effect generalized linear model using least squares estimation. RESULTS: The carrier systems without rhBMP-2 provided a modest ridge augmentation. The addition of rhBMP-2 resulted in an almost 2-fold increase in alveolar ridge width, including a greater percentage of trabecular bone and a higher bone density compared to controls (P < or =0.05) without significant differences between the two rhBMP-2 protocols. CONCLUSIONS: TCP/HA/ACS and alphaBSM appear to be suitable carrier technologies for rhBMP-2. Alveolar augmentation procedures using either technology combined with rhBMP-2, rather than stand-alone therapies, may provide clinically relevant augmentation of alveolar ridge defects for placement of endosseous dental implants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».