The effect of the corporate tax rate on the trade balance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Past research indicates that MNCs may be engaging in income shifting practices. Such practices could bias the trade balance, if the intrafirm trade is substantial. This article examines the effect of the tax differential on the trade balances of OECD countries. The results indicate that the trade balance is adversely affected when the tax differential is positive, for a number of countries. Notes 1 For example, Soyoung (Citation2001) utilizes a VAR approach in examining the effects of the monetary innovations on the trade balance. 2 Operating surplus is defined as: Gross output at producer's value less intermediate consumption, compensation of employees, consumption of fixed capital and indirect taxes reduced by subsidies. 3 According to Pricewaterhouse Coopers (Citation2001), the only OECD countries that adopt progressive rates are Belgium, Japan, Korea, the United Kingdom and the United States. 4 The progressive tax structure for Japan and the USA appears to dominate the results, therefore these countries were eliminated from the results. Note, in Table 2, that the remaining trade share is still large even without these countries. 5 Because of the possibility that the variables in the regression may be nonstationary we also tested the residuals in Table 2 for stationarity. All residuals were found to be stationary, thus avoiding a possible spurious regressor problem. See Yoshimine and Norrbin (Citation2004) for details.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».