MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977920282 · doi:10.1021/jm0202021

Novel, Potent ORL-1 Receptor Agonist Peptides Containing α-Helix-Promoting Conformational Constraints

2002· article· en· W1977920282 sur OpenAlexaff
Chongwu Zhang, Wendy Miller, Kenneth J. Valenzano, Donald J. Kyle

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensPurdue Pharma (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAgonistStereochemistryHelix (gastropod)ReceptorPharmacologyBiophysicsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ORL-1 receptor has recently been cloned and is implicated in a wide variety of physiological and pathophysiological processes. Toward the goal of elucidating important features of the receptor-bound conformation of the endogenous ligand, nociceptin (NC), several conformationally constrained analogues were prepared. Either alpha-aminoisobutyric acid (Aib) or N-methylalanine (MeAla) were inserted as replacement(s) for Ala7, Ala11, or Ala15 in the native NC sequence (FGGFTGARKSARKLANQ). In vitro assays measuring human ORL-1 receptor affinity (competition binding against [3H] NC), functional potency ([35S]GTP gamma S), and efficacy (as compared to NC) were performed for each new peptide. The receptor affinities of the Aib-containing peptides generally matched NC, showing K(i)'s in the range of 0.1-0.5 nM. By comparison, the receptor affinities of the MeAla-containing peptides were significantly diminished. Peptide 14 (FGGFTG[Aib]RKS[Aib]RKLANQ-NH2), which contains two constrained alanine residues (positions 7 and 11) and a C-terminal amide modification, was found to be a very potent agonist with K(i) = 0.05 nM and EC50 = 0.08 nM in the human ORL-1 assays. The data support a hypothesis that the receptor-bound form of NC might adopt an amphipathic helix in the "address" segment of the sequence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207