MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978089814 · doi:10.1111/j.0013-9580.2003.23103.x

Increased Persistent Sodium Currents in Rat Entorhinal Cortex Layer V Neurons in a Post–Status Epilepticus Model of Temporal Lobe Epilepsy

2003· article· en· W1978089814 sur OpenAlexaff
Newton Agrawal, Ángel Alonso, David S. Ragsdale

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatus epilepticusEpilepsyEntorhinal cortexTemporal lobeNeuroscienceHippocampusMedicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Spontaneous seizures in rats emerge several weeks after induction of status epilepticus with pharmacologic treatment or electrical stimulation, providing an animal model for human temporal lobe epilepsy. In this study, we investigated whether status epilepticus caused changes in the function of voltage-gated sodium channels in entorhinal cortex layer V neurons, a cellular group important for the genesis of limbic seizures. METHODS: We induced status epilepticus in rats, by using lithium-pilocarpine, and then 2-12 weeks later, used whole-cell voltage-clamp to examine voltage-activated sodium currents of acutely dissociated layer V neurons. RESULTS: Transient sodium currents of entorhinal cortex layer V neurons isolated from 9- to 12-week post-status epilepticus rats were similar to currents in age-matched controls; however, low-threshold persistent sodium currents were significantly larger. This increase in persistent activity was not seen 2-3 weeks after pilocarpine treatment; thus it occurred after a delay comparable to the delay in the appearance of spontaneous seizures. CONCLUSIONS: Increased persistent currents are expected to accentuate neuronal excitability and thus may contribute to the genesis of spontaneous seizures after status epilepticus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207