Digestive Enzyme Development in Newborn Piglets Born of Sows Immunized against Somatostatin and/or Receiving Growth Hormone-Releasing Factor during Gestation
Notice bibliographique
Résumé
Thirty-eight second parity sows were either immunized (IMM) against somatostatin (SRIF) and/or injected with growth hormone-releasing factor (GRF) during gestation. Treatment effects on pancreatic, gastric and duodenal development as well as on digestive enzyme activity of piglets at birth (before suckling) or at 24 h postpartum were investigated. Birth weights of piglets were similar across treatments (p > 0.1). Weight, DNA, RNA, total protein content and enzyme activity for all three organs increased between birth and 24 h postpartum (p < 0.01), except for pancreatic RNA and chymotrypsin which decreased (p < 0.01), and protein content of the pancreas which was unaltered (p > 0.1). Gastric RNA, pancreatic weight:DNA, RNA:DNA and amylase:DNA ratios were increased in 1-day-old piglets from SRIF-IMM sows (p < or = 0.05). GRF only had significant effects (p < 0.05) on the maltase:DNA ratio, which it decreased. Yet, there were tendencies (p < 0.1) for duodenal weight, DNA and total protein content to be increased in piglets from GRF-injected dams. It is therefore apparent that major developmental changes of the pancreas, stomach and duodenum of piglets take place during the first 24 h postpartum. Injections of GRF and/or immunization against SRIF during gestation in swine also have several effects on digestive enzyme activity of neonatal pigs. Yet, the physiological implications of these early changes are not clear at the present time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».