Thin‐film barium strontium titanate varactor tunable dual‐band quadrature hybrid coupler
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A thin‐film barium‐strontium‐titanate (BST) and a conventional silicon varactor tunable dual‐band quadrature hybrid couplers are characterized and compared in this article. Both structures are composed of four quarter‐wavelength sections at a frequency located between the two operating frequencies, and with two pairs of open‐ended stubs. Frequencies tuning make used of BST interdigital and silicon varactor diode capacitors connected at the open‐ended stubs. The characterized BST interdigital capacitor presents a capacitive‐tunability of 52% through an applied voltage of 0 to 25 V, while 82.5% is for the selected commercial silicon varactor diode. The silicon varactor‐tuned dual‐band coupler exhibits 45.9 and 5.2% center operation tuning frequency for the first and the second band, respectively, while 29.2 and 4.3% are achieved by the BST tunable coupler. With two‐tone nonlinear characterization test, the BST tunable coupler biased at 0 and 25 V presents a better IP3 of +25.45 and +35 dBm, respectively, while +11.5 and +34 dBm are obtained for the silicon varactor tunable coupler. © 2012 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 54:858–867, 2012; View this article online at wileyonlinelibrary.com. DOI 10.1002/mop.26719
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».