Impact of Multiphase Behavior on Coke Deposition in a Commercial Hydrotreating Catalyst under Sedimentation Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Diverse coke deposition mechanisms and models, all supported by experimental data, have been proposed for catalytic hydrogenation processes related to heavy oil and bitumen refining. The influence of multiphase behavior on the observed deposition mode is an important but unresolved question in this literature. The model mixture Athabasca vacuum bottoms (ABVB) + decane, which is shown to exhibit L1L2V phase behavior at elevated temperatures and a commercial heavy oil hydrotreating catalyst (NiMo/γ-Al 2 O 3 ) were employed in this preliminary investigation. Under sedimentation conditions, the impact of phase behavior, per se, on the amount of coke deposited on and within catalyst pellets and the distribution of coke within catalyst pellets was found to be a secondary one despite the differences in the physical properties of the solvent-rich L1 phase and asphaltene-rich L2 phase. In all cases, the exterior surfaces of pellets were coated with a thick nanoporous coke layer. The ratio of pore surface area to pore volume also increased with the extent of reaction in all cases, indicating that larger pores are filled in part or plugged in preference to smaller ones. Observed differences in the properties of coked catalyst exposed to the L1 and L2 phases and to multiphase environments are attributed to differences in the asphaltene aggregate size distribution in the two phases and to multiphase hydrodynamic effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».