Influence of distiller's grains and condensed tannins in the diet of feedlot cattle on biohydrogen production from cattle manure
Notice bibliographique
Résumé
Biohydrogen production from the manure of cattle fed diets containing corn dried distiller's grains with solubles (DDGS) diets was assessed. Four types of manure were obtained from cattle fed four diets (DDG, %of dietary dry matter): 0 (CK), 20 (DG20), 40 (DG40) and 40 plus 2.5% of dietary dry matter as condensed tannins (DG40CT) and evaluated for biohydrogen production using dark fermentation. Each treatment was evaluated in quadruplicate using 2 L continuously stirred biodigesters operating at 55 °C in batch culture with an organic loading rate of 20 g L−1 volatile solids and a total operation time of 4 d. Gas samples were taken daily to determine hydrogen production, and slurry samples were analyzed daily for volatile fatty acid concentration, total ammonia nitrogen, volatile solids degradation, and soluble ion concentration. The DG0 and DG40 treatments demonstrated the greatest hydrogen production, with DG40CT producing the least (P < 0.001). The inclusion of tannins in the diet of cattle had a negative effect on biohydrogen production from cattle manure, and thus the economic feasibility of using manure as a substrate in anaerobic digestion could be negatively impacted by the inclusion of tannins in the diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».