The prosthetics of vigilant attention: Random cuing cuts processing demands.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Engagement in tasks requiring vigilant attention is susceptible to modulation by exogenous stimulation, reflected in changes in performance accuracy and speed. The shift from endogenous to exogenous control may be observed not only when the external cue is meaningful to the task, but also when it holds no information about the task or performance. The purpose of this study was to examine how the shift to exogenous engagement is reflected in changes to the well-documented, right-lateralized, frontal-parietal-thalamic vigilant attention network. METHOD: Using functional magnetic resonance imaging , healthy participants were scanned as they performed the Sustained Attention to Response Task (SART) in 60-s blocks, some of which were presented with brief, random, auditory tones. The SART requires participants to overcome the tendency to respond in an automatic, task-driven manner in response to infrequent no-go stimuli. RESULTS: Despite no overall effect on performance, and only a transient increase in response times immediately following the tones, the SART with alerting tones was associated with a diminished pattern of activation in key nodes of the network. The pattern of right-lateralized activity observed with the SART was attenuated with the tones, and activity in the right middle frontal gyrus was significantly diminished, as revealed by region-of-interest analyses. CONCLUSIONS: Alerting tones provided the stimulation to cue the maintenance of the goal-state, reducing reliance on prefrontal control mechanisms and demonstrating the shift from endogenous top-down control to exogenous control. These findings suggest a neural mechanism for the facilitatory effects of exogenous engagement for patients with damaged top-down attentional brain systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».