Novel <i>Pn</i> Polymorph for Li<sub>2</sub>MnSiO<sub>4</sub> and Its Electrochemical Activity As a Cathode Material in Li-Ion Batteries
Notice bibliographique
Résumé
We report on the synthesis and characterization of a new metastable polymorph of Li 2 MnSiO 4 adopting the Pn space group, prepared by ion-exchange from Na 2 MnSiO 4 . Density-functional theory methods were used to predict the lattice parameters and atom positions of the new polymorph material and those of Na 2 MnSiO 4 and LiNaMnSiO 4, allowing their identification by X-ray diffraction profiles, as well as the comparison of the measured and calculated cell parameters. The electrochemical activity of this new polymorph as a cathode material for lithium ion batteries was evaluated in coin cells and compared to that of the thermodynamically stable Pmn 2 1 polymorph of Li 2 MnSiO 4, as well as LiNaMnSiO 4 and Na 2 MnSiO 4 . Carbon coating, very vital to the electrochemical activity of the material, was added in situ to the material before ion-exchange because the metastable polymorph converts to the stable polymorph above 370 °C, as confirmed by differential scanning calorimetry scans. Both Li 2 MnSiO 4 polymorphs display similar charge–discharge curves, except for a marginally lower lithium extraction voltage during the first charge of the Pn structure that may be due to the presence of sodium ion impurities. A discharge capacity of 110 mA h g –1 is initially observed for both Li 2 MnSiO 4 polymorphs and both exhibit similar capacity fades. LiNaMnSiO 4, however, yields a stable capacity of 45 mA h g –1, whereas Na 2 MnSiO 4 yields an initial capacity of 20 mAh g –1, increasing to 60 mAh g –1 with cycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».