Novel <i>Pn</i> Polymorph for Li<sub>2</sub>MnSiO<sub>4</sub> and Its Electrochemical Activity As a Cathode Material in Li-Ion Batteries
Notice bibliographique
Résumé
We report on the synthesis and characterization of a new metastable polymorph of Li 2 MnSiO 4 adopting the Pn space group, prepared by ion-exchange from Na 2 MnSiO 4 . Density-functional theory methods were used to predict the lattice parameters and atom positions of the new polymorph material and those of Na 2 MnSiO 4 and LiNaMnSiO 4, allowing their identification by X-ray diffraction profiles, as well as the comparison of the measured and calculated cell parameters. The electrochemical activity of this new polymorph as a cathode material for lithium ion batteries was evaluated in coin cells and compared to that of the thermodynamically stable Pmn 2 1 polymorph of Li 2 MnSiO 4, as well as LiNaMnSiO 4 and Na 2 MnSiO 4 . Carbon coating, very vital to the electrochemical activity of the material, was added in situ to the material before ion-exchange because the metastable polymorph converts to the stable polymorph above 370 °C, as confirmed by differential scanning calorimetry scans. Both Li 2 MnSiO 4 polymorphs display similar charge–discharge curves, except for a marginally lower lithium extraction voltage during the first charge of the Pn structure that may be due to the presence of sodium ion impurities. A discharge capacity of 110 mA h g –1 is initially observed for both Li 2 MnSiO 4 polymorphs and both exhibit similar capacity fades. LiNaMnSiO 4, however, yields a stable capacity of 45 mA h g –1, whereas Na 2 MnSiO 4 yields an initial capacity of 20 mAh g –1, increasing to 60 mAh g –1 with cycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».