MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978474498 · doi:10.1021/ac3032405

Rapid Quantification of Yeast Lipid using Microwave-Assisted Total Lipid Extraction and HPLC-CAD

2013· article· en· W1978474498 sur OpenAlexfundno aff
Sakda Khoomrung, Pramote Chumnanpuen, Suwanee Jansa-Ard, Marcus Ståhlman, Intawat Nookaew, Jan Borén, Jens Nielsen

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Chemistry and Chromatography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFondation ChalmersOffice of the Higher Education CommissionNovo Nordisk FondenVetenskapsrådetKnut och Alice Wallenbergs Stiftelse
Mots-clésChemistryChromatographyExtraction (chemistry)AnalyteHigh-performance liquid chromatographySample preparationYeastSolventBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We here present simple and rapid methods for fast screening of yeast lipids in Saccharomyces cerevisiae. First we introduced a microwave-assisted technique for fast lipid extraction that allows the extraction of lipids within 10 min. The new method enhances extraction rate by 27 times, while maintaining product yields comparable to conventional methods (n = 14, P > 0.05). The recovery (n = 3) from spiking of synthetic standards were 92 ± 6% for cholesterol, 95 ± 4% for triacylglycerol, and 92 ± 4% for free fatty acids. Additionally, the new extraction method combines cell disruption and extraction in one step, and the approach, therefore, not only greatly simplifies sample handling but also reduces analysis time and minimizes sample loss during sample preparation. Second, we developed a chromatographic separation that allowed separation of neutral and polar lipids from the extracted samples within a single run. The separation was performed based on a three gradient solvent system combined with hydrophilic interaction liquid chromatography-HPLC followed by detection using a charged aerosol detector. The method was shown to be highly reproducible in terms of retention time of the analytes (intraday; 0.002-0.034% RSD; n = 10, interday; 0.04-1.35% RSD; n = 5) and peak area (intraday; 0.63-6% RSD; n = 10, interday; 4-12% RSD; n = 5).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetAnalytical Chemistry and ChromatographyTravaux en français237 207