MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978533014 · doi:10.1093/petrology/41.1.3

Liquidus Phase Relations in the System CaO–MgO–Al2O3–SiO2 at 2·0 GPa: Applications to Basalt Fractionation, Eclogites, and Igneous Sapphirine

2000· article· en· W1978533014 sur OpenAlexaboutno aff
Teh‐ching Liu, D. C. Presnall

Notice bibliographique

RevueJournal of Petrology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiquidusAnorthiteGeologyEnstatiteDiopsideGeochemistryPlagioclaseMineralogyFractional crystallization (geology)Igneous rockEclogiteSilicicBasaltQuartzPhase (matter)MeteoriteChemistryChondrite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To model magmatic crystallization processes for mafic to intermediate compositions at high pressure, liquidus phase relations in the forsterite–anorthite–diopside–silica (FADS) tetrahedron within the CaO–MgO–Al2O3–SiO2 system have been determined at 2·0 GPa. Compositions of five liquidus invariant points have been determined and the approximate compositions of five others have been inferred. These involve primary phase volumes for forsterite (fo), enstatite (en), diopside (di), high quartz (qz), spinel (sp), sapphirine (sa), garnet (gt), anorthite (an), and corundum (cor). The determined (with wt % coefficients) and inferred reactions (without coefficients) that define each isobaric invariant point are as follows: 23 en + 68 di + 9 sp = 84 liq + 16 fo 37 di + 63 sa = 47 liq + 40 sp + 13 en 100 gt = 21 liq + 27 sa + 55 en + 18 di 1 di + 59 en + 41 an = 43 liq + 57 gt 18 di + 21 qz + 15 en + 47 an = 100 liq di + an + gt = liq + sa an + gt = liq + sa + en sa + an + di = liq + sp sa + an = liq + cor + sp di + cor = liq + an + sp. These phase relations provide a diverse range of constraints on igneous processes at pressures near 2 GPa. They show that fractional crystallization of a model basalt gives a residual liquid strongly enriched in SiO2, strongly depleted in MgO, and mildly enriched in Al2O3. Such a trend is consistent with the calc-alkaline fractionation trend observed at subduction zones, but is in disagreement with suggestions that fractionation of tholeiitic basalt in this pressure range yields an alkalic basalt. Both trends may occur for natural basalts depending on the Na2O content of the parental magma. Also, the data show that the minimum pressure for the formation of cumulate eclogites and garnet pyroxenites is about 1·8–1·9 GPa. The lower limit of pressure at which sapphirine can crystallize from a liquid in the FADS tetrahedron is estimated to be 1·1–1·5 GPa and the upper limit is >3 GPa. Sapphirine crystallizes from magmas intermediate in composition between basalt and andesite. Probable igneous sapphirine in mafic associations is rare, but it occurs as part of a pyroxenite xenolith from Delegate, Australia, that we suggest is a cumulate assemblage and in a sapphirine norite at Wilson Lake, Labrador, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,548
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PetrologyMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207