Effects of grain supplementation on methane production of grazing steers using the sulphur (SF<sub>6</sub>) tracer gas technique
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the study was to examine the effect of supplemental grain on methane (CH4) production of grazing steers. Eight beef steers (344.6 ± 6.4 kg) were assigned to legume-grass pasture (C; n = 4) or legume-grass pasture plusa rolled barley supplement (S; n = 4). In a completely randomized design with repeated measures, CH4 output was measured for two 24-h periods, using the SF6 tracer gas technique as steers entered (IN) and exited (OUT) paddocks. Two, 4 and 4 kg of rolled-barley grain was fed daily to S steersduring the EARLY, MID and LATE periods of the grazing season, respectively. Supplementation reduced forage dry matter intake (DMI) by 11% (P = 0.03) and increased total organic matter intake (TOMI) by 14% (P = 0.001). Daily CH4 production was similar for C and S steers (P > 0.05). Methane production, increased (P < 0.05) from 256 L d-1 in the EARLY period to 364 L d-1 at the MID and 342 L d-1 at the LATE period. Energy lost as CH4, % total gross energy intake (TGEI) ranged from 4.7 to 8.4% (mean 6.5 ± 0.3%) during the grazing season, and there was no difference between S (6.4 ± 0.6%) and C (6.7 ± 0.6%) steers (P = 0.71). Methane production declined with grazing on high-quality forages; steers on EARLY pastures had 44% and 29% lower (P < 0.05) energy loss as CH4 than animals on MID and LATE pastures, respectively. There was also a 54% lower CH4 loss when animals entered new paddocks relative to those exiting the paddocks (P < 0.05). It can be concluded that the effects of supplementation on CH4 production were marginal in grazing steers. The study suggests that pasture quality plays a major role in the extent to which CH4 production can be reduced with grain supplementation in grazing animals. Key words: Methane, grazing steers, grain supplementation, pasture quality
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».