Effects of delaying the LH surge and altering LH secretion on plasma hormones and embryo production in heifers superstimulated with FSH
Notice bibliographique
Résumé
Ovarian follicles were ablated by ultrasound-guided transvaginal aspiration in 20 Holstein heifers allocated to four groups (n = 5 per group). The first group (SOV) was superstimulated conventionally with FSH. In the other superstimulated groups, the LH surge was delayed by 24 h with progesterone (CIDR) and 100-μg injection of GnRH. The second group (CIDR-3.5d) received the CIDR on the second day of superstimulation. To increase LH pulsatility, the third group (CIDR-3.5d-GnRH-Pulsed) received repeated 5-μg injections of GnRH during superstimulation and the fourth group (CIDR-7d), received the CIDR with a first prostaglandin, 2 d prior to superstimulation. The number of corpora lutea (CL) and embryos was not significantly different (P > 0.1) in CIDR-3.5d compared to SOV (9.4 ± 2.0 vs. 13.8 ± 2.0 CL and 3.6 ± 1.2 vs. 5.8 ± 1.2 embryos, respectively). In the CIDR-3.5d-GnRH-Pulsed group, the 100-μg injection of GnRH failed to induce an LH surge and there were no CLs and no embryos recovered. In the CIDR-7d group, the number of CLs (5.6 ± 2.0, P < 0.05) and embryos (1.8 ± 1.2, P < 0.01) were reduced compared to SOV. In conclusion, a 24-h delay of the LH surge with a CIDR did not improve embryo production. In this delayed-surge model, increasing LH pulsatility prior to or during superstimulation resulted in a decrease in ovulation rate and embryo production. Key words: Superstimulation (FSH), GnRH, LH, CIDR, progesterone, oestradiol, embryo
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».