MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978602122 · doi:10.1002/anie.200462103

Hetero‐Aggregate Compounds of Aryl and Alkyl Lithium Reagents: A Structurally Intriguing Aspect of Organolithium Chemistry

2005· article· en· W1978602122 sur OpenAlexaff
Robert A. Gossage, Johann T. B. H. Jastrzebski, Gerard van Koten

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie International Edition · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCoordination Chemistry and Organometallics
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArylAlkylOrganolithium compoundsLithium (medication)ReagentChemistryAggregate (composite)Organic chemistryMaterials scienceNanotechnologyIonBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organolithium compounds are often depicted as mononuclear species. However, such compounds are in fact aggregated species and can form hetero-aggregates containing different organic groups, including heteroatom groups. In reactions involving organolithium reagents, the "pure" homo-aggregate organolithium compound can change into a hetero-aggregate, which has a different structure and reactivity to the homo-aggregate. This fact is often overlooked. When there are chiral centers in the organolithium reagent or the substrate, diastereoselective self-assembly (the preferential formation of a particular diastereoisomeric aggregate) plays a role. The importance of these contributions in understanding the structure and reactivity patterns of organolithium reagents is the focus of this Minireview.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte Chemie International EditionMême sujetCoordination Chemistry and OrganometallicsTravaux en français237 207