MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978614909 · doi:10.1042/bj20112158

Identification of novel signalling roles and targets for Gα and Gβγ downstream of the insulin-like growth factor 1 receptor in vascular smooth muscle cells

2012· article· en· W1978614909 sur OpenAlexaff
Raissa Perrault, Peter Zahradka

Notice bibliographique

RevueBiochemical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSignallingDownstream (manufacturing)Cell biologyVascular smooth muscleReceptorGrowth factorInsulin-like growth factorSignalling pathwaysBiologyGrowth factor receptorInternal medicineEndocrinologySmooth muscleSignal transductionBiochemistryMedicineBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vascular dysfunction is the underlying cause of nearly 80% of heart disease cases, and its initiation and progression can be exacerbated by circulating factors, such as IGF-1 (insulin-like growth factor 1). IGF-1, which is highly homologous with insulin, elicits a response via a classical tyrosine kinase receptor, the IGF-1R (IGF-1 receptor). However, it has been suggested that the IGF-1R may also be coupled to a heterotrimeric G-protein and can thus modulate cellular processes via this alternate pathway. The objective of the present study was to investigate the structural aspects of IGF-1R coupling to a heterotrimeric G-protein in VSMCs [vascular SMCs (smooth muscle cells)], as well as examine the contribution of this pathway to cellular responses that are related to vascular disease. We found that the intracellular subunit of the IGF-1R precipitates with two G-protein subunits. The G(βγ)-mediated pathway contributes to both proliferation and migration. We also show that IGF-1 specifically activates G(αi) and can directly interact with both G(αi1) and G(αi2). A phospho-screen using a novel specific G(αi)-peptide inhibitor reveals a number of potential downstream effectors of this pathway, although our results show that it is not essential for SMC proliferation or migration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical JournalMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207