MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978632872 · doi:10.1080/00085030.2011.10768149

The Influence of Wounds, Severe Trauma, and Clothing, on Carcass Decomposition and Arthropod Succession in South Africa

2011· article· en· W1978632872 sur OpenAlexvenueno aff
Janine A. Kelly, T. C. van der Linde, Gail S. Anderson

Notice bibliographique

RevueCanadian Society of Forensic Science Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForensic Entomology and Diptera Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Medical Research CouncilUniversiteit van die VrystaatFondation pour la Recherche MédicaleNational Research Foundation
Mots-clésEcological successionArthropodClothingBiologyZoologyGeographyEcologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractThis study investigated the influence of different types of physical wounds as well as clothing on carcass decomposition and arthropod succession during all seasons over one year in South Africa. The trials for each season included six pigs, Sus scrofa, carcasses: two carcasses with wounds, one carcass was clothed the other was not; two carcasses with stab wounds, one carcass was clothed and the other was not; two carcasses with severe trauma wounds, one carcass was clothed and the other was not. The decomposition process and arthropod succession were not influenced by the absence or presence of wounds. Adult female Diptera did not select the wounds as oviposition sites. The presence of clothing caused a slight change in decomposition process only during summer and winter trials. The dominant Diptera in autumn and summer were Chrysomya marginalis and Chrysomya albiceps. In spring, it was Chrysomya chloropyga and C. albiceps and in winter it was Sarcophaga spp., C. chloropyga, Calliphora vicina, and Lucilia spp. During the warmer seasons, maggot predation by C. albiceps on C. marginalis was observed. In all seasons the Coleoptera were dominated by Dermestes maculatus and Necrobia rufipes, however, in summer, Thanatophilus micans and Histeridae spp. were also recorded.RésuméCette étude a examiné l'influence des différents types de blessures physiques ainsi que des vêtements sur la décomposition des carcasses et de la succession d'arthropodes pendant toutes les saisons sur un an en Afrique du Sud. Les essais pour chaque saison ont été réalisés avec les carcasses de six cochons Sus scrofa,: deux carcasses avec des blessures, l'une habillée et l'autre pas, deux carcasses avec blessures par arme blanche, l'une habillée et l'autre pas, et deux carcasses avec de graves traumatismes, l'une habillée et l'autre pas. Le processus de décomposition et la succession des arthropodes ne sont pas influencés par l'absence ou la présence de blessures. La femelle adulte Diptère n'a pas choisi les blessures comme sites de ponte. La présence de l'habillement n'a provoqué qu'un léger changement dans le processus de décomposition et ce, uniquement durant les essais d'été et d'hiver. Les diptères dominantes en automne et en été ont été la Chrysomya marginalis et la Chrysomya albiceps. Au printemps, elles ont été les Chrysomya chloropyga et la C. albiceps tandis qu'en hiver, elles étaient plutôt les Sarcophaga spp., C. chloropyga, Calliphora vicina et Lucilia spp. Pendant les saisons chaudes, la prédation par la mouche C. albiceps sur la C. marginalis a été observée. En toutes saisons, les coléoptères dominantes ont été le Dermestes maculatus et la Necrobia rufipes. En été cependant, le Thanatophilus micans et les Histeridae spp. ont également été enregistrées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Society of Forensic Science JournalMême sujetForensic Entomology and Diptera StudiesTravaux en français237 207