MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978636393 · doi:10.1021/la015749h

Self-Assembly of Carboxyalkylphosphonic Acids on Metal Oxide Powders

2002· article· en· W1978636393 sur OpenAlexafffund
Shane Pawsey, Kimberly Yach, Linda Reven

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMonolayerFourier transform infrared spectroscopyOxideHydrogen bondChemistryMetalCarboxylic acidAdsorptionSubstrate (aquarium)Side chainPolymer chemistryInorganic chemistryChemical engineeringOrganic chemistryPolymerMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structures formed by adsorption of carboxyalkylphosphonic acids on metal oxide powders were characterized by solid-state NMR and FTIR-PAS (Fourier transform infrared photoacoustic spectroscopy). A series of diacids, HO 2 C(CH 2 ) n PO 3 H 2 ( n = 2, 3, 11, and 15), were deposited on nonporous TiO 2 and ZrO 2 powders and nanocrystalline ZrO 2 with average particle diameters of 21, 30, and 5 nm, respectively. Solid-state 31 P NMR, combined with FTIR-PAS, indicates that the phosphonic acid group binds selectively to the surface, producing a monolayer of carboxylic acid terminated chains. The average chain conformation depends on the substrate in addition to the chain length. Ordered samples display thermal order/disorder transitions similar to other self-assembled monolayer systems. The more restricted chain mobility relative to analogous methyl-terminated chains is attributed to hydrogen-bonding among the pendant carboxylic acid groups. These results demonstrate that phosphonic acids are useful for selectively introducing pendant polar functional groups on metal oxide surfaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations209
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207