MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978689005 · doi:10.2135/cropsci2005.06-0159

Can Spring Wheat‐Growing Megaenvironments in the Northern Great Plains Be Dissected for Representative Locations or Niche‐Adapted Genotypes?

2006· article· en· W1978689005 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetics and Plant Breeding
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesWestern Grains Research FoundationAlberta Agricultural Research InstituteAlberta Crop Industry Development Fund
Mots-clésBiologyGene–environment interactionNicheGenotypeGermplasmYield (engineering)Grain yieldAgronomyEcologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Characterizing variety testing sites and identification of sites with negligible genotype × environment crossover interaction is important for plant breeders wishing to identify superior germplasm and (or) cultivars for a wide range of environments. Long‐term multilocation grain yield data from the regional hard red spring wheat ( Triticum aestivum L.) variety trials from 1981 to 2002 (472 location years assessing 64 wheat genotypes) in Alberta, Canada, were employed for this study. The shifted multiplicative model (SHMM) and the site regression model (SREG) were used to group testing sites into subsets with reduced crossover interaction. Both models identified yearly subsets of testing sites with negligible crossover interaction. However, the yearly site groupings did not generally follow a repeatable pattern over years. Clustering did not correspond with provincial agroclimatic classification, nor did it correspond with site‐specific yield potential. Genotype × environment patterns were therefore inconsistent over the years, mainly because of complex, highly variable, and unpredictable year × location effects. We identified sites appearing to be more discriminative and predictive of average genotype performance. This suggests that regional variety trials may be conducted at a fewer more representative locations predictive of average varietal performance. We conclude that the spring wheat growing areas in Alberta (and in the northern Great Plains in general) belong to a single megaenvironment with unpredictable crossover interaction patterns. Because of the highly variable and unpredictable genotype × environment interaction patterns in Alberta, genotypic selection targeting wide adaptation is recommended. Although genotype × environment patterns were not repeatable, the yearly high yielding and stable varieties were repeatedly selected over years. These varieties were the most popular varieties grown by farmers during the testing time period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,964

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle