MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1978696279 · doi:10.1139/g03-027

Mining single-nucleotide polymorphisms from hexaploid wheat ESTs

2003· article· en· W1978696279 sur OpenAlexaffvenue
Daryl J. Somers, Robert B. Kirkpatrick, Mariko Moniwa, Andrew Walsh

Notice bibliographique

RevueGenome · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésBiologyExpressed sequence tagSingle-nucleotide polymorphismGeneticsContigSNPSNP genotypingdbSNPGenetic markerMicrosatelliteTag SNPGenetic diversityGenotypeAlleleComputational biologyGenomeGenePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Single-nucleotide polymorphisms (SNPs) represent a new form of functional marker, particularly when they are derived from expressed sequence tags (ESTs). A bioinformatics strategy was developed to discover SNPs within a large wheat EST database and to demonstrate the utility of SNPs in genetic mapping and genetic diversity applications. A collection of > 90000 wheat ESTs was assembled into contiguous sequences (contigs), and 45 random contigs were then visually inspected to identify primer pairs capable of amplifying specific alleles. We estimate that homoeologue sequence variants occurred 1 in 24 bp and the frequency of SNPs between wheat genotypes was 1 SNP/540 bp (theta = 0.0069). Furthermore, we estimate that one diagnostic SNP test can be developed from every contig with 10-60 EST members. Thus, EST databases are an abundant source of SNP markers. Polymorphism information content for SNPs ranged from 0.04 to 0.50 and ESTs could be mapped into a framework of microsatellite markers using segregating populations. The results showed that SNPs in wheat can be discovered in ESTs, validated, and be applied to conventional genetic studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations184
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207