Intestinal Disappearance and Mesenteric and Portal Appearance of Amino Acids in Dairy Cows Fed Ruminally Protected Methionine
Notice bibliographique
Résumé
An experiment was conducted to compare the rates of disappearance of amino acids (AA) from the small intestine and their net appearance in the blood draining only the small intestine (mesenteric-drained viscera) and the whole gastrointestinal tract (portal-drained viscera) of cows fed a silage-based diet supplemented or not with ruminally protected Met. Five lactating dairy cows (118+/-4 DIM) equipped with duodenal and ileal cannulae (n = 2) or a duodenal cannula only (n = 3), two of which were multicatheterized, were fed a TMR top dressed with 0 or 72 g of ruminally protected Met per day. The addition of ruminally protected Met to the diet increased the duodenal flux of Met leading to a higher apparent digestibility of Met in the small intestine. Sixty-six percent of Met from ruminally protected Met bypassed the rumen and 82% of that Met disappeared from the small intestine. Arterial plasma Met concentrations numerically increased with ruminally protected Met (45 vs. 18 microM), while total AA concentration decreased. Feeding ruminally protected Met resulted in higher concentrations of urea-N and glucose in arterial plasma. Milk production and milk composition were unaffected. The disappearance of essential AA across the small intestine was equivalent (101%) to their flux through the mesenteric-drained viscera while the portal:mesenteric-drained viscera flux ratio for each essential AA varied from 38% for Thr to 76% for Phe. The portal:mesenteric-drained viscera flux ratio for Met was 66%. These results confirm observations made with pigs and sheep.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».