The Adolescent Pilon Fracture: Management and Outcome
Notice bibliographique
Résumé
Pilon fractures in the adolescent are complicated by the presence of the adjacent physis. These fractures usually result from high-energy trauma, frequently associated with soft-tissue trauma, further potentiating treatment difficulties. Although rare, such fractures are associated with a high complication rate, including physeal arrest. It was the objective of this review to increase awareness of this fracture pattern in the adolescent, to determine the types of complications in this difficult group, and to develop a treatment plan to improve the outcome of treatment. Seven children, with a total of eight pilon fractures were treated at a major pediatric tertiary referral center over the past 10 years. The average age of the children was 15 years 10 months (range, 13 years 6 months to 17 years 7 months). The average length of follow-up was 16 months (range, 3 months and 3 years 10 months). There were three Reudi type II equivalent fractures and two Reudi type III equivalent injuries. Three fractures did not fit the Reudi classification system as there was an associated ankle dislocation. All fractures were treated with open reduction and internal fixation. There were two cases of posttraumatic osteoarthritis and one physeal arrest. Results were good to excellent in 63% of cases. A new classification system for pediatric pilon fractures has been proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».