A histological and radiological investigation of the nasal bone in fetuses with Down syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Previous studies of nasal bone development in Down syndrome have used radiographs or ultrasound for the detection of nasal bone length or nasal bone absence. The aim of this study was to investigate the presence and size of the nasal bones in postmortem Down syndrome fetuses by means of radiographs and histological examination. METHODS: Thirty-three aborted human fetuses (gestational age 14-25 weeks) with Down syndrome were included. A mid-sagittal tissue block was excised from the skull base to the foramen magnum and along the lateral aspect of the spine. Radiographs of the tissue block were taken in lateral, frontal and axial projections. The length of the nasal bone was measured. The tissue blocks were cut in serial sections and stained. The crown-rump length (CRL), foot length (FL) and number of ossified bones in the hand and foot (CNO) were recorded. RESULTS: A total of 8/33 fetuses had bilateral nasal bone absence and two had unilateral absence. In fetuses with radiographically diagnosed nasal bone absence, no nasal bone could be found histologically. The majority of the Down syndrome fetuses had CRL, FL and CNO values within the range of those for normal age-matched fetuses. Nasal bone length was normal or reduced. CONCLUSIONS: Absence of the nasal bone was registered by postmortem examination in one-third of fetuses with Down syndrome. In some fetuses this could be a result of delayed maturation associated with Down syndrome. The phenotypic differences in nasal bone appearance may reflect genotypic differences in the Down syndrome group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,055 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».