Increased expression of nitric oxide synthase in human lung transplants after nitric oxide inhalation1
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The effects of the ischemia-reperfusion process of organ transplantation on nitric oxide (NO) synthase (NOS) in humans are unknown. The effects of NO inhalation on endogenous NOS expression and activity are controversial. The authors hypothesized that NO inhalation may affect ischemia-reperfusion-induced alterations of the endogenous NOS system. METHODS: The authors performed lung biopsy on patients in a randomized phase II clinical trial of NO inhalation during lung transplantation. After lung implantation, 20 ppm of NO or placebo gas was administered 10 min after the start of reperfusion. Lung tissues were collected from 20 patients (NO, n=9; placebo, n=11) after cold and warm ischemia, 1 hr and 2 hr after reperfusion. The protein levels of NOS isoforms were analyzed by Western blotting and the total NOS activity was measured. RESULTS: The protein levels of inducible NOS did not change significantly in either of the groups. In contrast, during the 2-hr reperfusion period, constitutive NOS (neuronal NOS [nNOS] and endothelial NOS) tended to decrease in the placebo group, but gradually increased in the NO group. After 2 hr of reperfusion, the nNOS protein in the NO group was significantly higher than that in the placebo group (P <0.05). However, the total NOS activity remained at low levels in both groups. CONCLUSIONS: NO inhalation-induced increase of constitutive NOS proteins indicates the interaction between inhaled NO molecules and lung tissues. However, the activity of these newly synthesized NOS proteins remains suppressed during the ischemia-reperfusion period of lung transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».