Clinico-Biological Features and Prognostic Significance of PML/RARα Isoforms in Adult Patients with Acute Promyelocytic Leukemia Treated with All Trans Retinoic Acid (ATRA) and Chemotherapy
Notice bibliographique
Résumé
Debate exists over the clinical relevance of molecular heterogeneity of acute promyelocytic leukemia (APL). Based on the genomic breakpoint in PML gene, three different PML/RARalpha isoforms are recognized: intron 3 [short (S)], intron 6 [long (L)] and exon 6 [variable (V)]. Studies on the prognostic significance of PML/RARalpha isoforms have reported contradictory results. This discrepancy may be related to differences in the treatment protocols, as some studies used ATRA alone during induction therapy. We analyzed the clinical course of 61 consecutive newly diagnosed patients with a genetically confirmed diagnosis of APL, treated with ATRA and chemotherapy at Princess Margaret Hospital from January 1994 to January 2002. The results of RT PCR at diagnosis were available on 48 patients. In this study, we report on clinico-biological features and prognostic significance of PML/RARalpha isoforms in these 48 patients. Of 48 patients, 19(40%) had the S isoform and 29 (60%) had the L/V isoform. Median white blood cell (WBC) count for patients with S isoform was 8.6 [interquartile range Q1-Q3 i.e. IQR 3.2-29] compared to 1.8 [IQR 1.0-4.9] for the L/V isoform group (P 0.001). No difference was seen in number of patients achieving of molecular remission after induction and consolidation treatment in the two-isoform groups. The patients with S isoform had significantly inferior relapse-free survival (RFS) at 3 years compared to L/V isoform patients [48% (95% C.I. 19 77) vs. 92% (95% C.I. 82-100), P0.006]. In a univariate analysis, S isoform status (P 0.006) and high WBC count ( > or = 5 x 10(9)+/l) (P 0.017) were significant prognostic factors for RFS. No difference in overall survival was seen between the two isoform groups (P 0.35). Our results suggest that based on molecular characterization, it may be possible to identify a subgroup of APL patients at higher-risk of relapse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».