MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979000113 · doi:10.1111/j.1365-2133.2007.08205.x

Effects of etanercept therapy on fatigue and symptoms of depression in subjects treated for moderate to severe plaque psoriasis for up to 96 weeks

2007· letter· en· W1979000113 sur OpenAlexaff
Ranga Krishnan, David Cella, C. Leonardi, Kim Papp, Alice B. Gottlieb, M. Dunn, C.F. Chiou, Vaishali Patel, Angelika Jahreis

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Dermatology · 2007
Typeletter
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePsoriasis: Treatment and Pathogenesis
Établissements canadiensProbity Medical Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEtanerceptMedicinePsoriasisPlaceboInternal medicineDepression (economics)Randomized controlled trialClinical trialTumor necrosis factor alphaDermatologyPathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conflicts of interest: see Acknowledgments. Trial registration: This study is registered with ClinicalTrials.gov with the identifier NCT00111449. Sir, Fatigue and depression have been associated with psoriasis.1, 2 Proinflammatory cytokines such as tumour necrosis factor (TNF), implicated in the pathogenesis of psoriasis, also have been linked to symptoms of fatigue3 and depression.4 Etanercept is a soluble TNF receptor‐Fc fusion protein that has U.S. Food and Drug Administration approval for the treatment of moderate to severe plaque psoriasis. Results have been reported previously of a 12‐week, randomized, double‐blind trial of etanercept or placebo in psoriasis.5 Herein, we report the longer‐term results from this study. After week 12, 591 subjects (95% of enrolled subjects) entered a second portion of the study in which all received open‐label etanercept 50 mg twice weekly. Of these, 233 subjects (77%) from the etanercept/etanercept group and 231 subjects (81%) from the placebo/etanercept group completed 84 weeks of open‐label etanercept.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,784
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations120
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of DermatologyMême sujetPsoriasis: Treatment and PathogenesisTravaux en français237 207