MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979089266 · doi:10.1021/bi0344230

Engineering the Primary Substrate Specificity of <i>Streptomyces griseus</i> Trypsin

2003· article· en· W1979089266 sur OpenAlexafffund
Michael J. Page, Sui‐Lam Wong, Jeff Hewitt, N.C.J. Strynadka, Ross T. A. MacGillivray

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChemical Synthesis and Analysis
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesGenome British ColumbiaUniversity of Victoria
Mots-clésProteasesStreptomyces griseusBacillus subtilisTrypsinMutantRecombinant DNASerineProtein engineeringBiochemistryChemistryEnzymeSubstrate (aquarium)StreptomycetaceaeActinomycetalesStereochemistryBiologyStreptomycesBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Streptomyces griseus trypsin (SGT) was chosen as a model scaffold for the development of serine proteases with enhanced substrate specificity. Recombinant SGT has been produced in a Bacillus subtilis expression system in a soluble active form and purified to homogeneity. The recombinant and native proteases have nearly identical enzymatic properties and structures. Four SGT mutants with alterations in the S1 substrate binding pocket (T190A, T190P, T190S, and T190V) were also expressed. The T190P mutant demonstrated the largest shift to a preference for Arg versus Lys in the P1 site. This was shown by a minor reduction in catalytic activity toward an Arg-containing substrate (k(cat) reduction of 25%). The crystal structures of the recombinant SGT and the T190P mutant in a complex with the inhibitor benzamidine were obtained at high resolution (approximately 1.9 A). The increase in P1 specificity, achieved with minimal effect on the catalytic efficiency, demonstrates that the T190P mutant is an ideal candidate for the design of additional substrate specificity engineered into the S2 to S4 binding pockets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetChemical Synthesis and AnalysisTravaux en français237 207