MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979151040 · doi:10.1517/14712598.2.1.75

The efficacy of genetic vaccination is dependent upon the nature of the vector system and antigen

2002· review· en· W1979151040 sur OpenAlexaff
Jonathan L. Bramson, Yonghong Wan

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Biological Therapy · 2002
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemAntigenVacciniaBiologyVaccinationImmunologyVirologyVector (molecular biology)Viral vectorVirusImmunogenicityDNA vaccinationImmunizationGeneticsGeneRecombinant DNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genetic immunisation is emerging as a safe and specific means of eliciting prophylactic and therapeutic immune responses. Just as the immune response to various infectious agents will differ based on the aetiology of the infection and nature of antigenic determinants, so does the immune response following genetic immunisation. This review will discuss the impact of vector selection and antigen structure on genetic immunisation. Comparative analyses of plasmid DNA (pDNA), adenovirus (Ad) and vaccinia virus vaccines have demonstrated that each vector system is associated with a unique outcome following immunisation. Similarly, re-targeting cytosolic protein to different cellular compartments can dramatically affect the subsequent immune response. Thus, to design an effective genetic vaccine, one must consider both the biology of the vaccine vector/antigen combination and the biology of the pathogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,575

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Biological TherapyMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207