MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979155760 · doi:10.2514/2.1966

Effect of Geometrical Parameters on the Mixing Performance of Cantilevered Ramp Injectors

2003· article· en· W1979155760 sur OpenAlexaff
Bernard Parent, J. P. Sislian

Notice bibliographique

RevueAIAA Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMechanicsMaterials scienceMach numberInjectorLigand cone angleMixing (physics)Penetration (warfare)Expansion tunnelPropellantAngle of attackSupersonic speedHypersonic speedAerospace engineeringThermodynamicsPhysicsConical surfaceComposite materialAerodynamicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A cantilevered ramp fuel-injection strategy is considered as a means to deliver rapid mixing for use in scramjets and shock-induced combustion ramjets (shcramjets). The primary objective is to perform parametric studies of the injector array spacing, injection angle, and sweeping angle at a convective Mach number of 1.5. Analysis of the three-dimensional steady-state hypersonic e owe elds is accomplished through the WARP code, using the Yee‐Roe e ux-limiting scheme and theWilcox k-! turbulencemodel, along with the Wilcox dilatational dissipation correction. A closer array spacing is shown to increase signie cantly the mixing efe ciency in the near e eld, and a direct relationship between initial fuel/air contact surface and mixing efe ciency growth is apparent. A change in the injector angle from 4 to 16 deg induces a 9% augmentation in the mixing efe ciency but more than a twofold increase in the thrust potential losses. A sweeping angle of i3.5 deg is observed to result into signie cantly better fuel penetration, translating into a 28% increase in the mixing efe ciency for a sweep angle decreased from 3.5 to i3.5 deg. It is observed that an air cushion between the wall and the hydrogen is sufe ciently thick to prevent fuel penetrating the boundary layer when 1 ) the fuel is injected at an angle of »10 deg or more, 2 ) an array spacing of at least the height of the injector is used, and 3 ) a swept ramp cone guration is avoided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA JournalMême sujetComputational Fluid Dynamics and AerodynamicsTravaux en français237 207