MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979164495 · doi:10.1159/000193052

Ventilatory Responses and Acute Acid-Base Changes in Response to Inhaled Carbon Dioxide in Patients with Chronic Renal Failure on Long-Term Haemodialysis

2009· article· en· W1979164495 sur OpenAlexaff
Gretchen Gibson, Jonathan A. Streeton

Notice bibliographique

RevueRespiration · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal function and acid-base balance
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinepCO2Carbon dioxideRespiratory acidosisAcid–base imbalanceAcidosisChronic renal failureRespiratory systemHemodialysisMetabolic acidosisKidney diseaseBicarbonateAnesthesiaInternal medicineArterial bloodRespiratory failureCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Six patients with chronic renal failure on long-term haemodialysis were studied. Measurements of acid-base status, ventilatory responses to inhaled carbon dioxide, and the ability to buffer an acute respiratory acidosis were made before and after haemodialysis The resting arterial pCO<sub>2</sub> values were all in the low normal range (mean 36.7, SD 1.7 mm Hg), with a mean pH of 7.37, SD 0.03. After haemodialysis, the arterial pCO9 values were not significantly different, despite a mean increase in pH of 0.09 units. There was no evidence of an increased sensitivity to carbon dioxide. There were no significant changes in the slopes or the intercepts of the carbon dioxide response lines following haemodialysis. After haemodialysis, the slopes of the [H+]/pCO<sub>2</sub> buffer lines were not significantly different to those obtained before haemodialysis. It would appear that the blood of these patients probably has a reduced ability to buffer an acute respiratory acidosis

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,494
Score d'incertitude au seuil0,620

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespirationMême sujetRenal function and acid-base balanceTravaux en français237 207