Effects of co-fermentation with Candida stellata and Saccharomyces cerevisiae on the aroma and composition of Chardonnay wine
Notice bibliographique
Résumé
Effects of several inoculation protocols using Saccharomyces cerevisiae strain AWRI 838 (an isolate of Lalvin EC11 18) and Candida stellata strain AWRI 1159 (CBS 2649) upon the aroma properties and chemical composition of Chardonnay wine were determined. An increase in the concentration of glycerol and acetic acid was observed when fermentation was performed with C. stellata AWRI 1159, which did not progress to dryness. Sensory descriptive analysis showed a substantial difference in aroma between the wines produced by monocultures of the two yeast species. The Candida stellata AWRI 1159 produced significantly more intense ‘honey’, ‘apricot’, and ‘sauerkraut’ aromas, and diminished the ‘lime’, ‘banana’‘tropical fruit’ and ‘floral’ aromas ascribed to S. cerevisiae AWRI 838. When C. stellata AWRI 1159 was co-inoculated at ten times the initial concentration of strain S. cerevisiae AWRI 838, the non- Saccharomyces yeast had only a minor impact upon wine aroma and composition despite maintaining a significant viable population of 5–10 times 106 colony forming units per mL throughout fermentation. Wine of a different aroma profile to either of the reference monoculture wines was produced by sequential fermentation, whereby C. stellata AWRI 1159 conducted the first half of fermentation, before inoculation with S. cerevisiae AWRI 838, and the subsequent completion of fermentation. This wine had ‘floral’, ‘banana’, ‘lime’, ‘tropical fruit’ and ‘sauerkraut’ aroma scores intermediate to the two reference monoculture wines, ‘apricot’ and ‘honey’ aroma ratings similar to the S. cerevisiae AWRI 838 wine, and ‘ethyl acetate’ aroma that exceeded that of both reference wines. These results suggest the potential of a reliable mixed culture fermentation strategy for exploiting unconventional, fermentation-impaired yeasts for producing greater flavour diversity in wine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».