MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979318861 · doi:10.1109/tdei.2013.004018

Investigation into the eroding dry-band arcing of filled silicone rubber under DC using wavelet-based multiresolution analysis

2014· article· en· W1979318861 sur OpenAlexaff
Refat Atef Ghunem, Shesha Jayaram, E.A. Cherney

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Dielectrics and Electrical Insulation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHigh voltage insulation and dielectric phenomena
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermogravimetric analysisSilicone rubberElectric arcMaterials scienceComposite materialWaveletSiliconeAnalytical Chemistry (journal)ElectrodeChemistryChemical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes an investigation into the dry-band arcing mechanism leading to erosion of filled silicone rubber in the DC inclined plane test. Good correlation is obtained between the formation of surface residue, hotspots and the eroding dry-band arcing. The hotspots detected by infrared camera correlates well with the temperature of degradation determined by thermogravimetric analysis and differential scanning calorimetry. To characterize the physical mechanism of dry-band arcing, wavelet-based multiresolution analysis up to seven levels of resolution is applied to the leakage current waveforms. The analysis shows that both stable and intense discharges characterize the eroding dry-band arcing. A time-to-eroding parameter is proposed to determine the relative resistance to the formation of residue. Faster accumulation of residue is evident under -DC than +DC. Earlier inception of erosion is obtained for the silica filled- as compared to the alumina tri-hydrate filled- silicone, in which the release of the water of hydration is postulated to suppress the residue formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Dielectrics and Electrical InsulationMême sujetHigh voltage insulation and dielectric phenomenaTravaux en français237 207