Abstract PD5-7: Phase Ib study of LCL161, an oral antagonist of inhibitor of apoptosis proteins, in combination with weekly paclitaxel in patients with advanced solid tumors: Safety and efficacy results, including breast cancer cohort
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: LCL161 is a small molecule that triggers tumor cell apoptosis by selectively antagonizing inhibitor of apoptosis proteins (IAPs). Preclinical studies demonstrated antitumor efficacy of LCL161 alone or in combination with chemotherapeutic agents, acting synergistically with paclitaxel in breast cancer models. A Phase I study confirmed potent pharmacodynamic (PD) effects at well-tolerated doses of 1800 mg once weekly. The purpose of this Phase Ib study was to determine the maximum tolerated dose (MTD)/recommended phase II dose (RP2D), safety, pharmacokinetics (PK), PD, and preliminary antitumor activity of LCL161 in combination with weekly paclitaxel. Methods: Patients with advanced/metastatic solid tumors were treated with paclitaxel 80 mg/m2 each week, immediately followed by escalating doses of LCL161 administered once weekly. PK and biomarker sampling was performed. Patients with breast or ovarian cancer were treated at the MTD/R2PD in the dose-expansion phase of the study. Results: As of 4 June 2013, 61 patients have received LCL161 doses of 600 mg (n = 3), 1200 mg (n = 5), 1500 mg (n = 5), and 1800 mg (n = 48), including 26 patients with breast cancer and 19 patients with ovarian cancer. Median duration of exposure was 10 weeks. The most common LCL161-related adverse events (AEs) were diarrhea (53%), anemia (36%), and neutropenia (34%). Eleven patients experienced AEs indicated by the principal investigator as a toxicity requiring dose reduction or a change to a 3 week on/1 week off schedule (ten at 1800 mg and one at 1200 mg), seven of which were neutropenia or febrile neutropenia. The MTD was not reached, and 1800 mg was selected as the RP2D. In the safety expansion group of patients with breast cancer treated at 1800 mg, 17 (out of 20) patients were evaluable for response by investigator assessment using RECIST criteria; of these, 47% achieved a partial response, 35% had stable disease, and 18% developed progressive disease. Interestingly, responses were seen in patients with documented progression to prior taxane-based regimens. Of note, in the ovarian cancer cohort, one patient achieved a complete response. In the study overall, 26% achieved a partial response, and 30% experienced stable disease. No PK interaction between LCL161 and paclitaxel was observed. Discussion: Combination therapy with LCL161 and paclitaxel is well tolerated, with manageable toxicities and encouraging clinical efficacy in breast cancer. Enrollment of additional patients with breast cancer resistant to paclitaxel is ongoing. Citation Information: Cancer Res 2013;73(24 Suppl): Abstract nr PD5-7.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».