MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979427747 · doi:10.2108/zsj.26.48

Evidence for Cryptic Genetic Discontinuity in a Recently Expanded Sika Deer Population on the Boso Peninsula, Central Japan

2009· article· en· W1979427747 sur OpenAlexfundno aff
Masanobu Yoshio, Masahiko Asada, Keiji Ochiai, Koichi Goka, Haruki Tatsuta

Notice bibliographique

RevueZOOLOGICAL SCIENCE · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Genetics
Mots-clésPopulationBiologyGenetic structureGene flowPeninsulaEcologyEvolutionary biologyPopulation geneticsPopulation sizeGeneticsGenetic variationDemographyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genetic structure of populations is not necessarily reflected in the geographical proximity of individuals, because environmental gradients such as those of vegetation or climate can function as cryptic barriers to gene flow. We examined polymorphisms at nine microsatellite loci to determine and discuss whether a distinctive genetic structure was detectable in a spatially continuous population of the sika deer (Cervus nippon) on the Boso Peninsula of central Japan. Spatially explicit Bayesian analysis revealed that two genetically distinctive clusters exist in the Boso population. The spatial boundary of the two clusters approximately conformed to the border defined previously from a mitochondrial DNA dataset. By combining information on the geomorphic features surrounding the boundary and that on the lineage of 1970s population, we propose a schematic scenario for characterizing the population genetic structure to the present. The current population consists of genetically different lineages, and spatially discontinuous clusters have come into contact in the vicinity of a local road running along a steep-walled ravine that could act as principal barrier to gene flow. Biological factors such as distribution of vegetation and philopatric behavior might also have helped strengthen the cryptic genetic structure of the Boso population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZOOLOGICAL SCIENCEMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207