Structural Domains and Main-Chain Flexibility in Prion Proteins
Notice bibliographique
Résumé
In this study we describe a novel approach to define structural domains and to characterize the local flexibility in both human and chicken prion proteins. The approach we use is based on a comprehensive theory of collective dynamics in proteins that was recently developed. This method determines the essential collective coordinates, which can be found from molecular dynamics trajectories via principal component analysis. Under this particular framework, we are able to identify the domains where atoms move coherently while at the same time to determine the local main-chain flexibility for each residue. We have verified this approach by comparing our results for the predicted dynamic domain systems with the computed main-chain flexibility profiles and the NMR-derived random coil indexes for human and chicken prion proteins. The three sets of data show excellent agreement. Additionally, we demonstrate that the dynamic domains calculated in this fashion provide a highly sensitive measure of protein collective structure and dynamics. Furthermore, such an analysis is capable of revealing structural and dynamic properties of proteins that are inaccessible to the conventional assessment of secondary structure. Using the collective dynamic simulation approach described here along with a high-temperature simulations of unfolding of human prion protein, we have explored whether locations of relatively low stability could be identified where the unfolding process could potentially be facilitated. According to our analysis, the locations of relatively low stability may be associated with the beta-sheet formed by strands S1 and S2 and the adjacent loops, whereas helix HC appears to be a relatively stable part of the protein. We suggest that this kind of structural analysis may provide a useful background for a more quantitative assessment of potential routes of spontaneous misfolding in prion proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».