Alloy solid solution strengthening of Mg alloys: Valence effect
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ab initio density functional theory (DFT) calculations were carried out to investigate alloy solid solution strengthening of hexagonal close packed (HCP) Mg. The binary solid solution Mg–X base alloys (X = Gd, Nd, Ce, Bi, In, and Sn) were examined to identify a possible valence effect on the solution strengthening in terms of electronic density of states (DOS) and electron localized function (ELF). An addition of rare earth (RE) elements Gd, Nd, and Ce in Mg results in a hybridization between the localized f electrons of RE elements and the p electrons of Mg. The hybridization is primarily responsible for the formation of covalent bonds between RE elements and Mg. This electronic structure was then validated by the calculated ELF, illustrating a distribution of localized electrons between Mg and RE atoms. This peculiar chemical bonding characteristic successfully explains the experimentally observed solid solution strengthening induced by Gd, Nd, and Ce additions. An addition of sp ‐elements of Bi, In, and Sn in Mg, however, leads to the formation of typical ionic bonds, which are not capable of inducing solid solution strengthening in Mg alloys. A discussion was made on a possible relationship between the chemical bonds and solid solution strengthening in Mg alloys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».