MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979513415 · doi:10.1080/03632415.2013.785396

Conservation Status of Freshwater Gastropods of Canada and the United States

2013· article· en· W1979513415 sur OpenAlexaffabout
Paul D. Johnson, Arthur E. Bogan, Kenneth M. Brown, Noel M. Burkhead, James R. Cordeiro, Jeffrey T. Garner, Paul D. Hartfield, Dwayne Lepitzki, Gerry Mackie, Eva Pip, Thomas A. Tarpley, Jeremy S. Tiemann, Nathan V. Whelan, Ellen E. Strong

Notice bibliographique

RevueFisheries · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of WinnipegBanff Centre
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife ServiceAlabama Department of Conservation and Natural Resources
Mots-clésThreatened speciesEndangered speciesConservation statusEcologyExtinction (optical mineralogy)Habitat destructionHabitatCritically endangeredBiologyFaunaData deficientConservation biologyGeographyEndemismFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This is the first American Fisheries Society conservation assessment of freshwater gastropods (snails) from Canada and the United States by the Gastropod Subcommittee (Endangered Species Committee). This review covers 703 species representing 16 families and 93 genera, of which 67 species are considered extinct, or possibly extinct, 278 are endangered, 102 are threatened, 73 are vulnerable, 157 are currently stable, and 26 species have uncertain taxonomic status. Of the entire fauna, 74% of gastropods are imperiled (vulnerable, threatened, endangered) or extinct, which exceeds imperilment levels in fishes (39%) and crayfishes (48%) but is similar to that of mussels (72%). Comparison of modern to background extinction rates reveals that gastropods have the highest modern extinction rate yet observed, 9,539 times greater than background rates. Gastropods are highly susceptible to habitat loss and degradation, particularly narrow endemics restricted to a single spring or short stream reaches. Compilation of this review was hampered by a paucity of current distributional information and taxonomic uncertainties. Although research on several fronts including basic biology, physiology, conservation strategies, life history, and ecology are needed, systematics and curation of museum collections and databases coupled with comprehensive status surveys (geographic limits, threat identification) are priorities. RESUMEN esta es la primera evaluación sobre el estado que guarda la conservación de los gasterópodos (caracoles) de Canadá y los EE.UU., realizada por el Subcomité para los Gasterópodos (Comité de Especies Amenazadas) de la Sociedad Americana de Pesquerías. Esta revisión comprende 703 especies, pertenecientes a 16 familias y 93 géneros, de las cuales 67 se consideran extintas o probablemente extintas; 278 están en peligro, 102 amenazadas, 73 vulnerables, 157 cuentan con poblaciones estables y 26 especies presentan un estado taxonómico incierto. De la totalidad de la fauna, 74% de los gasterópodos se encuentran en alguna categoría de vulnerabilidad (amenazados, en peligro o vulnerables) o extintos, lo cual excede al nivel de amenaza al que está sujeto el grupo de los peces (39%) y los langostinos (48%), pero es similar al de los mejillones (72%). Comparando las tasas de extinción actuales contra las tasas de extinción de fondo en el grupo de los gasterópodos, se tiene que en la actualidad son las más altas registradas: 9,539 veces la tasa de extinción de fondo. Los gasterópodos son altamente susceptibles a la degradación y pérdida de hábitat, en particular aquellas especies endémicas cuya distribución está restringida a un solo manantial o a arroyos pequeños. La compilación realizada para esta revisión se dificultó por la falta de información sobre la incertidumbre en la distribución y taxonomía del grupo. Si bien se necesita desarrollar investigación en distintos frentes como biología básica, fisiología, estrategias de conservación, historias de vida y ecología, se consideran como prioridades la sistemática, curación de colecciones museográficas y bases de datos acopladas con muestreos sistemáticos integrales (para establecer límites geográficos, identificación de amenazas).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations226
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFisheriesMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207