Investigating Signs of Recent Evolution in the Pool of Proviral HIV Type 1 DNA during Years of Successful HAART
Notice bibliographique
Résumé
In order to shed light on the nature of the persistent reservoir of human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1), we investigated signs of recent evolution in the pool of proviral DNA in patients on successful HAART. Pro-viral DNA, corresponding to the C2-V3-C3 region of the HIV-1 env gene, was collected from PBMCs isolated from 57 patients. Both "consensus" (57 patients) and clonal (7 patients) sequences were obtained from five time points spanning a 24-month period. The main computational strategy was to use maximum likelihood to fit a set of alternative phylogenetic models to the clonal data, and then determine the support for models that imply evolution between time points. Model fit and model-selection uncertainty was assessed using the Akaike information criterion (AIC) and Akaike weights. The consensus sequence data was also analyzed using a range of phylogenetic techniques to determine whether there were temporal trends indicating ongoing replication and evolution. In summary, it was not possible to detect definitive signs of ongoing evolution in either the bulk-sequenced or the clonal data with the methods employed here, but our results could be consistent with localized expression of archival HIV genomes in some patients. Interestingly, stop-codons were present at the same two positions in several independent clones and across patients. Simulation studies indicated that this phenomenon could be explained as the result of parallel evolution and that some sites were inherently more likely to evolve into stop codons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».