The changing nature of workplace culture
Notice bibliographique
Résumé
Purpose – The purpose of this paper is to determine how the unprecedented developments in information and communications technologies now permit a variety of forms of remote working and the subsequent shifting of spatial and temporal boundaries between home, office and city. It examines the changing context within which knowledge-based work is conducted with the specific objective of understanding how the blurring of the distinction between the domains of “work” and “leisure” is influencing the notion of workplace culture. It offers a framework that organizes the key issues in a legible form. Design/methodology/approach – The paper draws on concepts, theories and ideas in workplace, information and communications technology and green building literature and restructures them to formulate an emerging set of key issues, trends and relationships. Findings – The paper identifies possible implications for both the changing nature of the workplace in current green building practice and understanding the notion of workplace within different national cultural contexts. It outlines implications for employees, employers and facilities managers. Research limitations/implications – The work represents an initial attempt to bridge across issues not immediately evident in several bodies of literature. While several other issues may also have bearing on the work, the findings with regards to the blurring of work and leisure have significant theoretical and practical implications. Practical implications – As the “workplace” now embraces a wide range of possibilities that extend beyond the domain of the “office” to the home and to a host of “hot-spots” in public venues available within the city, the broader framing has significant consequence for comfort provisioning and other services in the office buildings and facilities management. Originality/value – The paper’s originality derives from emphasizing the potential positive and negative consequences for employers, employees and facilities managers associated with the blurring of work and leisure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,013 |
| Communication savante | 0,014 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».