MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979570519 · doi:10.1021/bm801330j

Core-Cross-Linked Alginate Microcapsules for Cell Encapsulation

2009· article· en· W1979570519 sur OpenAlexafffund
Mohammad A. Jafar Mazumder, Nicholas A. D. Burke, Feng Shen, Murray Potter, Harald D. H. Stöver

Notice bibliographique

RevueBiomacromolecules · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCell encapsulationCovalent bondPolyelectrolyteChemistryPolymer chemistryLysineMethacrylateMethacrylic acidGlucuronic acidPolymerCross-linkSodiumMicroparticleChemical engineeringSelf-healing hydrogelsCopolymerOrganic chemistryBiochemistryPolysaccharideAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Self-cross-linkable polyelectrolyte pairs comprised of poly(methacrylic acid, sodium salt-co-2-[methacryloyloxy]ethyl acetoacetate) (70:30 mol ratio, A70) and poly-L-lysine are incorporated into CaAlg beads to form either a covalently cross-linked shell or a core-cross-linked bead. In both cases the reactive polyanion is added to a solution of sodium alginate that may contain live cells and dropped into a calcium chloride gelling bath. Subsequent exposure to poly-L-lysine (15-30 kDa) leads to formation of a cross-linked shell, while exposure to lower molecular weight poly-L-lysine (4-15 kDa) leads to formation of an interpenetrating matrix of covalently cross-linked synthetic polymer within the CaAlg template. The resulting spherical composites are resistant to chemical and mechanical stress yet remain cyto-compatible. This approach to cell-encapsulation may be useful for cell immuno-isolation in therapeutic cell transplants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomacromoleculesMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207