Clinical, <scp>EEG</scp>,<scp> MRI,</scp> MEG, and surgical outcomes of pediatric epilepsy with astrocytic inclusions versus focal cortical dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Astrocytic inclusions (AIs) have been identified on histologic specimens of patients with early onset seizures, and the proteomic contents have been described. The aim of this study was to compare the clinical, electroencephalography (EEG), magnetoencephalography (MEG), magnetic resonance imaging (MRI), and surgical outcomes of AIs relative to focal cortical dysplasia (FCD). METHODS: We assessed the clinical manifestations, semiology, ictal and interictal features on video-EEG, MEG, MRI features, and surgical outcomes of children with histologically proven AIs compared to FCD. RESULTS: Six children had AIs and 27 had FCD. Children with AIs had an earlier age at seizure onset, periodic spasms (all children), and interictal epileptiform discharges consisting of a mixture of generalized or diffuse hemispheric slow waves, sharp waves, spikes and polyspikes. Children with FCD were less likely to have spasms (4/27 [15%]), and the morphology of the diffuse hemispheric or generalized discharges were different from those of AI, consisting of spike-and-waves, polyspike-and-waves, sharp-and-slow waves, and paroxysmal fast activity. Patients with AIs were less likely to have tightly clustered MEG spike sources (3/6 [50%] vs. 23/27 [85%]), and more likely to demonstrate abnormal sulcation and gyration pattern (4/6 [67%] vs. 2/27 [7%]) and gray matter heterotopia (2/6 [33%] vs. 0/27 [0%]) than patients with FCD. Four children with AIs had resection and two had biopsy but did not undergo resection. Children with AIs had lower rates of seizure freedom after surgery compared to FCD (1/4 [25%] vs. 15/27 [56%], respectively). SIGNIFICANCE: Although there were some similarities between AIs and FCD, patients with AIs were more likely to present with early onset periodic spasms, have unusual interictal epileptiform discharges, abnormal sulcation, gyration pattern, and gray matter heterotopia, and were less likely to be seizure free following surgical resection relative to FCD. Further study with a larger sample size is needed to validate our findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».